Bonjour,
Je me permets de vous poser une question concernant un contraste que je ne comprends pas entre deux cours :
- Dans le cours sur le développement clinique, il est écrit que le nombre de médicaments mis sur le marché est en évolution croissante et qu’il n’y a pas de panne de l’innovation puisque le nombre de médicament ayant obtenu l AMM est constant.
- Dans le cours de pré clinique, il est indiqué qu’il y a de moins en moins de médicaments innovants réellement disponibles pour les patients au fil des ans, malgré les sommes investies, ce qui a mené à l’apparition des biomarqueurs et de la recherche translationnelle.
Je n’arrive pas à comprendre ce contraste entre les deux points de vue. Pourriez-vous m’expliquer comment concilier ces informations ?
Merci d’avance.